L3R4F
04-21-2008, 11:59 AM
Bonjour
Je me demande ce qu'il est préférable d'utiliser pour un parc de 40-50 stations et switch à superviser.
Chacun a ses avantages:
Service snmp:
- intégré à windows, pas besoin d'installer de logiciel tierse
- le protocole snmp est light
NSclient et autres agents:
- c'est facile à mettre en place, fonctions préprogrammées.
Qd je tente de vérifier la présence du service ou du processus X ou Y avec le protocole snmp, il y'a une 100aine de requetes snmp balancées sur le réseau, il y'en a une 10aine avec nsclient. C'est pas trés light tout compte fait.
Pour les autres requetes ( cpu, mem... ), snmp et nsclient se valent.
Est ce que vous pensez qu'is sont complémentaires?
Je me demande ce qu'il est préférable d'utiliser pour un parc de 40-50 stations et switch à superviser.
Chacun a ses avantages:
Service snmp:
- intégré à windows, pas besoin d'installer de logiciel tierse
- le protocole snmp est light
NSclient et autres agents:
- c'est facile à mettre en place, fonctions préprogrammées.
Qd je tente de vérifier la présence du service ou du processus X ou Y avec le protocole snmp, il y'a une 100aine de requetes snmp balancées sur le réseau, il y'en a une 10aine avec nsclient. C'est pas trés light tout compte fait.
Pour les autres requetes ( cpu, mem... ), snmp et nsclient se valent.
Est ce que vous pensez qu'is sont complémentaires?