hello,
on a déjà évoqué le sujet pendant la réunion,je voudrais savoir ce qu'il en est.
Si on applique un service sur un hostgroup, tous les membres du groupes prennent bien le service.
Par contre, si on rajoute un host dans le hostgroup à postériori, il n'a pas les services affectés.
Ca rejoint un autre problème : cette méthode est one shot, est il n'y a pas de trace de l'application des services sur un hostgroup.
Exemple : il y a deux semaines j'ai appliqué au moins 5 services sur un hostgroup. Comment savoir lesquels ont été mis à la main et lesquels ont été appliqué via le hostgroup ?
Un moyen de contournement serait d'avoir un bouton "générer" qui repousserait les services sur les hostgroups (comme on le fait à la main, service par service sur le hostgroups).
Dans tous les cas, il me semble critique de stocker la liaison service / hostgroup.
@+
on a déjà évoqué le sujet pendant la réunion,je voudrais savoir ce qu'il en est.
Si on applique un service sur un hostgroup, tous les membres du groupes prennent bien le service.
Par contre, si on rajoute un host dans le hostgroup à postériori, il n'a pas les services affectés.
Ca rejoint un autre problème : cette méthode est one shot, est il n'y a pas de trace de l'application des services sur un hostgroup.
Exemple : il y a deux semaines j'ai appliqué au moins 5 services sur un hostgroup. Comment savoir lesquels ont été mis à la main et lesquels ont été appliqué via le hostgroup ?
Un moyen de contournement serait d'avoir un bouton "générer" qui repousserait les services sur les hostgroups (comme on le fait à la main, service par service sur le hostgroups).
Dans tous les cas, il me semble critique de stocker la liaison service / hostgroup.
@+
Comment