Bonjour,
Cela fait trois jours que je passe mon temps à écumer les forums pour trouver la réponse à mon problème. En désespoir de cause, je me tourne vers la communauté.
J'ai une passerelle Linux (Mandriva2007.0 kernel 2.6.17-13) depuis laquelle je veut monitorer un serveur Windows 2003 avec check_nt.
Sur le serveur Windows, j'ai installé NC_Net et bien fait attention que la config soit lockée en checks actifs. Le service tourne. Pas de service NSClient. Port de communication : 1248
Sur la passerelle Linux j'ai compilé le check_nt comme il faut.
Il n'existe aucun parefeu sur le serveur Windows, et celui de la passerelle ne bloque absolument pas la communication avec le serveur.
Voici ce que j'obtient (avec ou sans -s):
Quelqu'un aurait une idée?
PS: j'ai auparavant testé NSClient++ mais je me suis heurté au meme probleme. Ne trouvant aucune solution au probleme je me suis tourné vers NC_Net. La conclusion partielle serait que le probleme vient de check_nt, non ?
Cela fait trois jours que je passe mon temps à écumer les forums pour trouver la réponse à mon problème. En désespoir de cause, je me tourne vers la communauté.
J'ai une passerelle Linux (Mandriva2007.0 kernel 2.6.17-13) depuis laquelle je veut monitorer un serveur Windows 2003 avec check_nt.
Sur le serveur Windows, j'ai installé NC_Net et bien fait attention que la config soit lockée en checks actifs. Le service tourne. Pas de service NSClient. Port de communication : 1248
Sur la passerelle Linux j'ai compilé le check_nt comme il faut.
Il n'existe aucun parefeu sur le serveur Windows, et celui de la passerelle ne bloque absolument pas la communication avec le serveur.
Voici ce que j'obtient (avec ou sans -s):
Code:
[[email protected] plugins]# ./check_nt -H 192.168.0.253 -p 1248 -v CPULOAD -l 5,80,90 Connexion refusée could not fetch information from server
PS: j'ai auparavant testé NSClient++ mais je me suis heurté au meme probleme. Ne trouvant aucune solution au probleme je me suis tourné vers NC_Net. La conclusion partielle serait que le probleme vient de check_nt, non ?
Comment