Doc d'installation RC3 pour Debian

[inconnuflo]

Voilà ca y est j'ai fini ma doc

Il me faudrait des volontaires pour la lire et la tester

A qui je peux l'envoyer ?

[WAtt]

Je suis preneur, ca va me permettre de modifier mon paquet.

MP for email.

[giryoliv]

Je suis auusi preneur, peux-tu me l'envoyer en MP.

Merci,

Olivier.

[inconnuflo]

Donne-moi ton @mail en MP

Julio, pourrais me donner un endroit où je peux la mettre à dispo
car sinon je risque de passer mon temps à l'envoeyr à tout le monde ?

[WAtt]

je commence la lecture et j'ai une intérogation ?

Alors que demande peuplé le sources.list, je vois des sources en unstable avec des sources en stable. Tu as crée un fichier preferences pour indiquer que les paquet stable sont prioritaire sur les paquets unstable ?

Commande pratique pour peupler le sources.list:

apt-setup

Je continu la lecture et pour ne pas faire chier tt le monde, j'éditerai ce post

...suite:

dans V Derniers paquets à installer
Le paquet libphp-jpgraph n'est pas utilisé dans oreon, cf post de julio a ce sujet.

Sinon la doc me parait plus que correct, ca me rapelle ma premiere install d'oreon sur une debian , j'avais fait la meme chose.

Bon boulot

WAtt

[inconnuflo]

a vrai dire, en principe je n'ai pas besoin de source stables
va falloir ke j'essaie avec que des instables.

Meci pour la cmd apt-setup, je ne la connaissias pas, j'ai pas encore finie d'apprendre les apt :lol:

pour la libphp, je vais tester une install sans et on verra bien

Je vous tiens au courant de l'évolution

[WAtt]

Si tu veux garder un systèmes stable tout en installant certains paquet testing ou unstable:

monitor:~# cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 66

Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 33

Ensuite tu peux tt simplement installer nagios unstable avec la commande:

apt-get install nagios-text/unstable

WAtt

[inconnuflo]

Dis moi Watt,

Sais-tu comment je pourrais une version d'un paquet
en gros, j'ai des soucis a priori avec les RRDTOOL

et j'aimerais forer l'install via apt du du rrdtool version 1.0.49
car la dernière est en 1.2.xx et celui-là ne m'interesse pas

[WAtt]

Il me semble que c'est ca:

apt-get install rrdtool/unstable

Sinon essai:

apt-cache show rrdtool |grep Version
apt-get install -t 1.2.11-0 rrdtool

WAtt

[WAtt]

Bon je crois que lire en entier le message sera une bonne idée ......

tu veux remettre rrdtool en v 1.0, dans ce cas crée le fichier /etc/apt/preference ci dessus. Et ensuite tu peux supprimé le paquet et le reinstaller... normalement il le fera en 1.0, sinon tu le force comme dans le message précedent

WAtt

[surcouf]

Dis moi Watt,

Sais-tu comment je pourrais une version d'un paquet
en gros, j'ai des soucis a priori avec les RRDTOOL

et j'aimerais forer l'install via apt du du rrdtool version 1.0.49
car la dernière est en 1.2.xx et celui-là ne m'interesse pas

Si j'en crois http://packages.debian.org/, les versions de rrdtool en stable, testing et unstable sont respectivement la 1.0.49-1, à nouveau 1.0.49-1 et enfin la 1.2.11-0.2. J'en déduis donc que tes sources multiples en stable ET unstable t'ont joué un vilain tour et tu devrais donc appliquer sans tarder les conseils de Watt concernant le fichier /etc/apt/preferences si tu ne veux pas te retrouver avec tous tes paquets mis à jour sur la version de l'unstable.
En effet, par défaut, apt optera toujours pour la version la plus récente.

Watt, je pense qu'il faudrait prévoir un rétro-portage de ton paquet pour stable et testing aussi (tiens, ais-je déjà parlé de pbuilder ? ;-)).

[inconnuflo]

vi c'est ce ke j'ai fait sur cette dernière install

où je n'avais que du unstable

Maintenant, je vais en faire une que en version stable, on verra bien

[inconnuflo]

koike Wistof m'a bien aidé, donc je pense que je vais faire une doc avec les rrdtool1.2.11-0.2

Ca vous gène et vous préférez reter en 1.0.49, ou pas ?

[surcouf]

koike Wistof m'a bien aidé, donc je pense que je vais faire une doc avec les rrdtool1.2.11-0.2

Ca vous gène et vous préférez reter en 1.0.49, ou pas ?

Je ne vois pas en quoi cela gêne.
Le paquet doit être généré en fonction d'une distribution donnée.
Pour la stable actuelle, cad sarge, il doit dépendre de rddtool 1.0.49 et de même pour testing puisque la version est la même (pour l'instant).
Pour l'unstable, actuellement, c'est la version 1.2.11, donc, il doit dépendre de cette version.
Je n'insisterais pas autant sur des outils comme pbuilder pour rien.

[WAtt]

Promis je lis la doc ce soir.